python - Comparing lists which have the same elements, are in the same order? - 


  def सॉर्टिंग (a, b, c): array = [a, b, c] newarray = array Sort () newarray2 = array.reverse () अगर newarray == सरणी: प्रिंट ('मछली बढ़ती है') elif newarray2 == सरणी: प्रिंट ('मछली को decesnding' है) अन्य: प्रिंट ('कोई मछली') def मुख्य (): सॉर्टिंग ((इंट (इनपुट ('1')), (इंट (इनपुट ('2')), (इंट (इनपुट ('3')))) मुख्य ()  < / पूर्व> 
 असल में, यह संख्या जो कि इनपुट की जाती है बढ़ रही है तो मछली बढ़ रही है और अगर संख्या कम हो रही है तो मछली कम हो रही है। आखिरकार यदि इनपुट की गई संख्या लगातार बढ़ रही है या 1, 3, 2 को कम नहीं कर रही है, तो इसे उत्पादन कोई मछली नहीं होना चाहिए। यहां तक ​​कि अगर ऐसा करने का एक और कारगर तरीका भी है, तो क्या कोई कृपया इसकी व्याख्या कर सकता है कि दो समान सूचियों की तुलना कैसे करें कि क्या वे एक ही क्रम में हैं?   
 
 
 जब आप  .sort  और  .reverse  फ़ंक्शन, वे इन-प्लेस डेटा को सॉर्ट / रिवर्स करते हैं और वापस  None  इसलिए, आप  कोई भी  दोनों को  newarray  और  newarray2  असाइन कर रहे हैं। फिर परिस्थितियों में, आप जांच रहे हैं कि  कोई नहीं == कोई नहीं  जो कि  true  हमेशा होता है यही कारण है कि आपका कोड ठीक से काम करने में विफल रहता है।  
 सरल और सामान्य तरीके से मैं सोच सकता हूं, यह  
  डीईएफ सॉर्टिंग (* आर्ग्स): sorted_list, args = Sorted (args), list (args) यदि sorted_list == आर्ग्स: प्रिंट "राइजिंग" elif sorted_list [:: - 1] == आर्ग्स: प्रिंट "अवरोही" अन्य: प्रिंट "कोई मछली" सॉर्टिंग (1, 2, 3 , 4) # रिंगिंग सॉर्टिंग (5, 4, 3, 2, 1) # अवरोही छंटाई (2, 1, 3, 6, 4, 5) # मछली नहीं

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

c - Performance of System() -

After the function in C, for the system (), it affects the hardware counters, so how do you order that The example displayed for the example you are trying to view lets the IM use the display API (PAPI) and the program is a precompiled matrix multiplication application. PAPI_start_counters (); System ("./matmul"); PAPI_read_counters (); // Print the values ​​PAPI_stop_counters (); I'm clearly missing a bit, but I'm trying to figure out what it is possible to say, counter receiving a program im running Is through use. With my tests I will get wild numbers like below, they are clearly wrong, just want to find out why total bicycle =========== 140733358872510 instructions complete =========== 4203968 Floating Point Instructions =========== Floating Point Operations =========== 4,196,867 Weight ======= ==== 140733358872804 store ======= ==== 4204037 branches taken =========== 15774436 System () Normally it is a very slow function, on Linux, it is ...
Read more

python - how we can use ajax() in views.py in django? -

I have a little code here. Could you please tell me what this code really does? please. Here in the AJAX call: $ .ajax ({url: "{% url} upload_document '%}", type: "POST", data : {Csrfmiddletoken: document.getElementsByName ('csrfmiddletoken') [0] Price, Title: document.getElementById ('title'). Value, // document: document: document.getElementById ('document'),}, datatype: "Jason", success: function (feedback) {if (feedback == "true") {// success} other {// attachment errors}}}); How AJAX works in the Django and how we can see the AJAX request. Here is the idea of ​​my thoughts def upload_document (requested): Print request. POTT print request FILES if request.is_ajax (): If request.method == 'POST': form = UploadForm (request.POST, request.FILES, user = request.user) if form.is_valid (): Form.save () return HTTPPCS (SimpleJason Dumps ('True'), Mime Type = 'App / Jason') Other:...
Read more

c++ - How to define methods in a base class that only work in derived classes? -

The title is slightly ambiguous, so I will say an example of what I want to achieve: Class ValuePtr {Public: Operator Canned void * () {return glm :: value_ptr (* this); // value ptr will not work on this class // (works only on glm type)}}; Square mat4x4: public glm :: mat4x4, public valuePtr {// ... but will work here}; Square Vec3: Public glm :: vec3, Public ValuePtr {// ... and here. } Is such a thing possible? glm :: value_ptr works only on glm type like glm :: mat4x4 , glm: : Vec3 , etc. The above seen method works if I implement it directly into derivative classes, but they should all be defined as operator construct * zero * in the same way. I should behave like a special behavior: define it in the general base class, whereas definition only works in derived classes. Thank you for the answer, I use this solution: template & lt; Class T & gt; Class ValuePtr: Public T {Public: Operator Constant * () {return glm :: value_ptr (* this); }}; Class ...
Read more