c++ - Does RVO optimisation happens when a copy constructor is not defined for a class? -


मान लें कि मेरे पास यह कोड है: 

  वर्ग आधार {सार्वजनिक: शून्य () {} निजी: int n; }; बेस फू () {बेस बी; // प्रोसेसिंग रिटर्न बी; }   
 बेस में प्रतिलिपि कन्स्ट्रक्टर परिभाषित नहीं है और इसके सदस्यों को देखकर कंपाइलर एक को संश्लेषित नहीं करेगा। क्या इस कोड के लिए नामित रिटर्न वैल्यू (एनआरवी) अनुकूलन लागू है? जब एक संकलक NRV लागू होता है तो सटीक नियम क्या है?   
 
 
 सबसे पहले, कोई सटीक नियम नहीं है, क्योंकि एनआरवीओ स्पष्ट रूप से मानक का हिस्सा नहीं है, बल्कि मानक के अन्य भागों द्वारा अनुमति है संकलक को कभी भी एनआरवीओ को नियोजित करने की ज़रूरत नहीं होती है, और अलग-अलग कंपाइलर को एनआरवीओ का उपयोग विभिन्न संरचनाओं से किया जा रहा है।  
 आपकी स्थिति में, एनआरवीओ के इस्तेमाल को रोकना स्पष्ट नहीं है कोई स्पष्ट विध्वंसक या प्रतिलिपि निर्माता नहीं है, और लौटे गए वैरिएबल को किसी भी सशर्त या लूप ब्लॉक के बाहर घोषित किया जाता है। यह उस  // प्रोसेसिंग  क्षेत्र में क्या हो रहा है पर निर्भर करता है, हालांकि।

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

c - Performance of System() -

After the function in C, for the system (), it affects the hardware counters, so how do you order that The example displayed for the example you are trying to view lets the IM use the display API (PAPI) and the program is a precompiled matrix multiplication application. PAPI_start_counters (); System ("./matmul"); PAPI_read_counters (); // Print the values ​​PAPI_stop_counters (); I'm clearly missing a bit, but I'm trying to figure out what it is possible to say, counter receiving a program im running Is through use. With my tests I will get wild numbers like below, they are clearly wrong, just want to find out why total bicycle =========== 140733358872510 instructions complete =========== 4203968 Floating Point Instructions =========== Floating Point Operations =========== 4,196,867 Weight ======= ==== 140733358872804 store ======= ==== 4204037 branches taken =========== 15774436 System () Normally it is a very slow function, on Linux, it is ...
Read more

python - how we can use ajax() in views.py in django? -

I have a little code here. Could you please tell me what this code really does? please. Here in the AJAX call: $ .ajax ({url: "{% url} upload_document '%}", type: "POST", data : {Csrfmiddletoken: document.getElementsByName ('csrfmiddletoken') [0] Price, Title: document.getElementById ('title'). Value, // document: document: document.getElementById ('document'),}, datatype: "Jason", success: function (feedback) {if (feedback == "true") {// success} other {// attachment errors}}}); How AJAX works in the Django and how we can see the AJAX request. Here is the idea of ​​my thoughts def upload_document (requested): Print request. POTT print request FILES if request.is_ajax (): If request.method == 'POST': form = UploadForm (request.POST, request.FILES, user = request.user) if form.is_valid (): Form.save () return HTTPPCS (SimpleJason Dumps ('True'), Mime Type = 'App / Jason') Other:...
Read more

c++ - How to define methods in a base class that only work in derived classes? -

The title is slightly ambiguous, so I will say an example of what I want to achieve: Class ValuePtr {Public: Operator Canned void * () {return glm :: value_ptr (* this); // value ptr will not work on this class // (works only on glm type)}}; Square mat4x4: public glm :: mat4x4, public valuePtr {// ... but will work here}; Square Vec3: Public glm :: vec3, Public ValuePtr {// ... and here. } Is such a thing possible? glm :: value_ptr works only on glm type like glm :: mat4x4 , glm: : Vec3 , etc. The above seen method works if I implement it directly into derivative classes, but they should all be defined as operator construct * zero * in the same way. I should behave like a special behavior: define it in the general base class, whereas definition only works in derived classes. Thank you for the answer, I use this solution: template & lt; Class T & gt; Class ValuePtr: Public T {Public: Operator Constant * () {return glm :: value_ptr (* this); }}; Class ...
Read more